vivo 说了快两年的混合现实（MR）头显炒股配资知识网，真的来了。
就在今天（8 月 11 日），vivo 产品经理韩伯啸在微博上透露了 vivo Vision 的体验，提到了佩戴、设计以及显示体验，还表示「发布会在紧锣密鼓的准备中」。而在前一天，央视主持人朱广权在 vivo 内部体验 vivo Vision 的现场照，也被员工「曝出」，并且透露「MR 好像已经开放给员工内测体验啦」，估计应该近期就要正式发布。
图片来源：微博
这些预热信息，无一不在暗示 vivo Vision 发布会的逼近。
vivo Vision来了！迈向机器人战略的一步？
事实上，这不是我们第一次知道甚至见到 vivo Vision，早在今年 3 月举行的博鳌亚洲论坛上，vivo 就已经展示过这款混合现实头显的外观设计。而在去年底的采访中，vivo 执行副总裁、首席运营官、中央研究院院长胡柏山就透露了：
vivo 的混合现实团队已扩展至 500 人规模，并计划于 2025 年 9 月在全国十几个城市推出高保真原型机体验。
图片来源：vivo
不过 vivo Vision 的外观设计很难不让人想到 Apple Vision Pro，包括外接电池和旋钮的设计。但与此同时，在 Vision Pro 因高价和缺乏刚需场景而饱受争议的背景下，vivo Vision 的命运同样发人深思。
而从 vivo 的多次回应来看，vivo Vision 的目标并非只是做一款「炫技」的 MR 设备，而是作为迈向机器人场景过程中的一个「阶段性成果」，瞄准的也是更贴近用户日常的落地场景——从娱乐影音到空间办公，甚至与 vivo 正在孵化的家庭机器人生态深度结合。正如 vivo 在今年 3 月新闻稿中提到的：
依托于 vivo『蓝科技』在 AI 大模型与影像领域的十年深厚积累，叠加自研混合现实头显积累的实时空间计算能力，vivo 将会聚焦孵化机器人的『大脑』和『眼睛』，同时主攻消费级市场，聚焦家庭场景的机器人产品。
这也让 vivo Vision 推出的意义在一定程度上超出混合现实头显，更可能是 vivo 在空间计算与家庭机器人领域的技术前哨。
从铺路到发布，vivo Vision 离舞台只差一步
vivo 对混合现实（MR）的兴趣，并不是突然冒出来的。早在 2023 年 12 月，胡柏山就在一次活动中提到，MR 是让机器人拥有强大空间感知能力的关键技术，并且透露「三年之内，vivo 会有 MR 量产产品上市」。
这番话，算是 vivo MR 项目最早的公开信号。而就在 4 个月后的 2024 博鳌亚洲论坛上，胡柏山还进一步揭露，vivo 将在次年（2025 年）——也就是 vivo 成立 30 周年之际推出 MR 原型机。后面的事情我们已经知道了，这款产品就是今年 3 月首次亮相的 vivo Vision，并即将举行发布会。
图片来源：vivo
更重要的是，vivo 其实还官宣了新成立的机器人 Lab（实验室），进一步明确 vivo Vision 是 vivo 在空间计算与机器人领域布局中的「前哨」，也是渐进突围、沿途下蛋的「阶段性结果」。
但回到产品本身，vivo Vision 到底是怎样一款混合现实头显？又和 Apple Vision Pro，三星与 Google 共同打造的 Project Moohan 有何不同？
目前来看，vivo Vision 的外观确实很接近 Apple Vision Pro，整体造型也接近滑雪护目镜，并且采用类似的遮光罩和单圈绑带设计，机身多处都采用旋钮设计。包括前面板，也用了一体式黑色面罩，并且配备比较密集的摄像头和传感器。
图片来源：vivo
从拍摄的照片来看，虽然看不清传感器，但至少可以看到正面 4 颗摄像头、下方 2 颗摄像头。正面 4 颗摄像头应该主要支撑 VST 彩色透视的实现以及空间视频的拍摄，下方 2 颗摄像头则大概率意味着 vivo Vision 将支持无手柄的纯手势交互。
对比一下，Apple Vision Pro 和三星 Project Moohan 底部也都有 2 颗 SLAM 摄像头，但正面还有 10 颗不同摄像头和传感器。
图片来源：苹果
而据韩伯啸表示，vivo Vision 在佩戴感受上和 AirPods Max 差不多。按照苹果官方提供数据，AirPods Max 的重量在 384.8g，Vision Pro 的重量在 600-650g（依遮光罩和头带的配置不同有差异）。当然，实际体验不能只看官方人员的评价，不过比起 Vision Pro 更轻应该是大概率的。
另外在电池上，vivo Vision 也一样采用了外接电池的设计，不过考虑到 vivo 作为国产手机在电池技术上应用，至少我们可以期待 vivo Vision 能够提供能量密度更高的外接电池，在容量/能量超过苹果的 3166mAh/35.9Wh。
至于在系统和生态，vivo Vision 并没有透露是否搭载 Project Moohan 同款的 Android XR，但大胆推测一下，考虑到 vivo Vision 属于「蓝科技」旗下，也可能采用 vivo 自家的蓝河操作系统。不过芯片方面，大概率还是要采用高通的骁龙 XR2+ Gen 2。
另一方面，叠加 vivo 已经铺好的其他「蓝科技」能力——自家大模型、十年影像算法、以及和手机的天然协同，也更有潜力将混合现实从「单机体验」延伸到「手机—机器人」的场景串联。事实上，这可能也是 vivo 差异化的关键。
vivo X200 Pro，图片来源：雷科技
相比 Apple Vision Pro 的核心是先锋体验，定位「空间计算时代的首款旗舰」，但高昂售价和场景稀缺让它在市场上遇冷；Samsung Project Moohan 更像是 Android 阵营的技术样板，肩负平台展示与生态启动的使命，短期内未必追求销量。vivo Vision 则是将 MR 与家庭机器人绑定，试图通过娱乐、办公、家庭等多元场景建立刚需，并把它当作通向机器人时代的阶段性成果。
这意味着，vivo Vision 在定价、场景规划和生态联动上，可能会走一条与苹果截然不同的路线。
当然，一切前提依旧是透视质量、交互命中率与佩戴舒适度要过线，否则无论哪种场景都是空谈。而就目前来说，vivo Vision 还有更多信息有待揭晓，比如屏幕分辨率、刷新率、眼动交互等等，更遑论是具体的功能和体验，都要等正式发布或者后续揭晓。
vivo能否解决苹果Vision Pro面临的问题？
今天来看，Apple Vision Pro 可以说给了行业一堂「上限体验、下限市场」的课：极致的彩色透视与自然交互，换来的却是高价、重量与场景稀缺的三连锁。但它不是不好，而是好得太昂贵、太重、太难解释日常价值——大多数人很难回答「每天为了它多带一斤重，究竟换来什么」。这正是「尴尬」的根源：
技术领先与主流消费的预期错位。
vivo Vision 有没有可能走出另一条路？关键看它能否同时满足三件事：过线的体验、清晰的场景、可接受的门槛。先说体验。MR 的体感上限，几乎被 VST 的清晰度与延迟、交互的命中率与学习成本、以及佩戴舒适度所决定。
vivo Vision 的外形与交互范式显然「向 Apple Vision Pro 看齐」，这在方向上是对的，毕竟要追求自然手势与旋钮调节的「可控沉浸」。如果像韩伯啸暗示的那样，体感重量更接近 AirPods Max 而非 Apple Vision Pro，那么在长时佩戴这件事上，它就有了第一张牌。
图片来源：微博@vivo韩伯啸
再叠加更稳的重心分配与更安静的散热，用户才可能从「尝鲜 20 分钟」迈向「戴够两小时」。反过来讲，若 VST 延迟、手势命中与佩戴感「三件套」任何一项不过线，产品就容易因为无法满足市场要求，被「拉回展台」。
再看场景。Apple Vision Pro 的现实困境之一，是缺乏「每天都要用」的理由。vivo 的不同之处在于，它把 Vision 当作家庭入口与机器人前哨同时推进：一端连手机与本地内容（照片、文档、通讯），一端连家庭设备与未来的家用机器人。
这种「从家里开口子」的路径或许是更务实的。客厅娱乐与空间办公并不新鲜，但当它与家庭 IoT 的状态叠加、与手机的资料流转无缝衔接、与机器人共享同一套空间认知时，MR 才可能从「单个产品」变成「家庭助手」。这点上，vivo 宣布在多个城市提前铺体验馆的做法也有价值：
让用户先感知「戴上会发生什么」，而不是在发布会视频里想象。
最后是门槛，Apple Vision Pro 的高价把人群截断在极少数「信仰+预算充足」用户。vivo 如果能把定价压到更接近高端手机/轻薄本的区间，配合线下试戴、镜片适配、外接电池可拆换等服务细节，或许能被更多用户所接受。
这样来看，vivo Vision 能否解决 Apple Vision Pro 留下的市场疑问，还是存在很多的未知数。不过至少，vivo 拿着一串更现实的钥匙：更轻的体感目标、更偏家庭的场景组织、更贴近本地生态的联动，以及更接地气的渠道与服务。而真正的「分水岭」会落在几个硬指标上——VST 的观感与延迟、手势/眼动的命中率、整机体感重量，以及定价。
如果这几项给出有竞争力的答案，vivo Vision 有可能把 MR 从发布会上拉到很多的客厅；如果没有，哪怕外形再像、话术再对，可能也难逃重演 Apple Vision Pro 的失利。
广盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
